Devcon演示：跨链交易新范式与Gnosis 2027年路线图
在近期举行的Devcon活动中，一项引人注目的演示展示了以太坊经济区域（Ethereum Economic Zone, EEZ）的潜在能力。一名交易者在实验性Rollup X网络上签署了一笔订单，CoW Swap求解器利用以太坊主网的流动性完成了该订单，并将购买到的代币返回至Rollup网络。这一案例生动地说明了用户无需自行转移资金，即可访问更深层的市场流动性。Gnosis计划于2027年春季将此设计作为默认设置，推向拥有现有用户和应用的网络。
核心演示成果
此次于11月4日进行的Devcon演示不仅涵盖了交易场景，还测试了Safe钱包如何在不同网络间跨域使用金库权限。团队在签名验证示例中报告称，Gas费用降低了91%，但这仅针对特定操作而言。参与EEZ设计的网络必须满足两个关键条件：一是必须在以太坊的12秒时间槽内生成证明；二是必须遵循以太坊的重组织规则。
跨执行环境的交易机制
Ethereum Economic Zone团队首先展示了一笔涉及0.001 ETH的交易及Rollup状态更新，随后在Devcon上将这种协调问题引入了交易者熟悉的场景。系统需要在另一条链上利用流动性完成订单，并将 resulting 资产交付给用户最初所在的网络。
对于交易者而言，订单描述的是最终结果：卖家希望以特定条款交换一种资产，并在Rollup上接收结果。求解器则负责寻找执行路径。这种分工至关重要，因为用户只需授权最终结果，而无需决定求解器将使用哪个流动性池，也无需为每一步操作准备单独的交易。
在Devcon示例中，这条路径包含了以太坊主网。交易流动性保留在主网，用户订单起源于Rollup X，购买的资产最终返回Rollup。这解决了一个即使各网络应用各自运行正常也可能出现的问题：交易者可能在某个市场深度不足的链上持有资金，而最佳执行价格却存在于其他链上。
分步执行的路线使用户面临中途决策的风险。例如，首次转账完成后，之前看到的报价可能已经变化。此时，用户要么接受当前价格，要么等待，要么再次转移资金。相比之下，协调后的路线可以将资产移动建立在整笔订单完成的基础上，前提是参与的基础设施能在约定的执行窗口内完成操作。
实践中的区别在于“承诺交付”与“绑定组件操作”。服务可以通过承担交付责任来简化跨链交易体验。Demo中的设计允许应用程序将一条链上的结果与另一条链上的执行联系起来。哪种方式能提供更好的体验，取决于价格、可用资产以及各项服务的交付条款。
尽管用户只需签署一次，但背后仍有大量工作：应用程序需呈现条款，求解器需寻找并定价路径，参与网络需就相关状态达成一致。生产系统必须处理这些环节的故障。应用程序可以简化界面，但不能消除这些任务。
对于钱包而言，一个同样实际的测试是订单过期后它能展示的交易日志。如果用户只签署一次且交易成功，用户应能看到收到的资产及其接收账户。如果路线失败，钱包仍需区分“过期订单”与“等待结算的交易”。在市场剧烈波动时，交易者可能会下第二笔订单，因此需要知道第一笔订单是否仍可执行。
网络协同执行的前提条件
区块链记录的不仅是余额，还包括应用程序使用的状态信息，如账户权限、合约余额和交易状态。依赖其他链结果的合约需要关于该状态的证据，且证据必须在合约需要使用结果时可用。
Gnosis描述了加入EEZ设计的两个条件：
- 时间槽限制：网络必须在以太坊的一个时间槽（Slot）内产生证明。如果网络花费的时间超过可用时间，另一方无法在同一窗口内依赖该证明。即使证明系统在典型区块上表现良好，也必须应对异常负载、中断和资源竞争。
- 跟随重组织：当最近的以太坊历史发生变化时（如竞争性区块替换了原区块），连接的系统需要有处理依赖交易的规则。这种对齐限制了某一方基于不再属于被接受链的主网事件保留结果的可能性。
这种关系对用户至关重要，因为“协调执行”和“最终结算”是两个不同的概念。协调执行关注步骤能否共同完成；最终结算关注参与者何时可以根据相关网络的规则将结果视为已结算。钱包可以提供一种操作视图，同时区分已包含的交易和达到业务所需结算状态的交易。
超越交易的应用场景
Safe演示将该方法应用于钱包所有权管理。在金库跨链使用独立账户的情况下，可能会出现在一个网络上移除签名者而在其他地方更新权限之间的时间差。示例展示了Rollup如何在同一交易中验证主网上发生的所有权变更。
第三个演示在Rollup上验证了Falcon后量子签名，并利用该结果授权主网转账。团队报告称，与直接在主网上进行验证相比，其Gas消耗降低了91%。需要注意的是，这一节省仅针对该验证环节，生产环境的应用程序必须考虑其完整的执行和结算成本。
单一签名背后的市场执行逻辑
互换路线将部分工作从下单者身上移开。求解器必须决定在哪里填充订单、计算费用并提交完成交易所需的操作。即使用户收到的是单一报价，求解器也已将多个步骤的价格计入其中。
这种安排在其他网络提供的流动性足以覆盖到达成本并改善交易时最为有用。在深度本地市场的小额订单可能在本地填充更便宜；而在浅层池中的大额订单，即使扣除额外的执行成本，从主网流动性获取的价格可能更优。
失败尝试的处理同样重要。回滚资产移动可防止交易者只完成交易的一半。然而，应用程序或求解器在安排或尝试执行过程中仍可能产生成本。在生产市场中，这些成本会影响求解器愿意填充的订单类型及其报价策略。
对于交易者而言，良好的比较应使用相同的订单规模、代币对和时间窗口。费用后的到手价格可与本地互换或分步桥接资金的路线进行比较。“点击次数”捕捉便利性，“净收入金额”捕捉交易本身。
从提案到开发网的演进
该项目由Gnosis和ZisK于春季在EthCC上公开引入，并获得以太坊基金会的支持。最初的提案旨在解决因分布在不同Layer 2网络中而变得分散的流动性和应用。Rollup X为开发者提供了一个测试共享交易如何使用这些应用的环境。
演示的选择至关重要。在环境间移动少量ETH测试的是相对直接的操作；互换引入了满足市场流动性订单并返回资产的需求；Safe所有权变更涉及权限；签名验证要求一个环境执行检查，另一个环境据此行动。每种情况都探测了不同的依赖关系。
演示项目需跨越边界的结果生产用户需检查的内容CoW Swap交易执行及购买资产的交付净收入、目的地及报价有效期Safe更新的钱包权限哪些账户控制权限及恢复机制Falcon验证用于授权转账的验证结果完整授权路径的成本和范围 适用于一种操作的路线可能对另一种操作不切实际。互换需应对不断变化的价格和流动性；所有权变更对市场价格不太敏感，但失败的后果可能更严重；验证应用可能受益于在其他地方进行计算，即使没有在经济上移动资金的必要。
机构兴趣与未来展望
Gnosis推动该技术成为默认标准的理由之一，在于避免应用重复建设。在新网络上构建团队的团队原本可能需要为一系列市场资助本地流动性。能够访问主网池的能力使其能够在专用本地池可行之前提供交易。对于本地流动性提供者而言，这也带来了来自其他执行来源的竞争。
对用户的影響最容易通过披露两种路线的产品来衡量。钱包可以比较同一订单的本地填充和主网填充，并显示同一目标链上的净金额。金库工具可以记录应用权限变更所需的单独交易数量。
Gnosis DAO已于8月通过GIP 153批准了从独立网络向EEZ Rollup的转变。迁移至关重要，因为现有用户和应用拥有与实时链绑定的余额、地址和依赖关系。对于它们来说，采用新的执行和结算安排是对已有基础设施的重大改变。
Gnosis已将2027年春季定为默认操作的目標。Devcon操作是在Rollup X上进行的，这是一个开发环境。随着Live系统的部署，必须处理并发请求、不同的市场条件和软件更改。将现有的Gnosis Chain应用带入这一过程，比单独的Devcon示例更能测试这些依赖性。
常见问题解答 (FAQ)
什么是Rollup X？
它是Ethereum Economic Zone的开发网络，用于本次演示。Devcon利用它测试涉及以太坊主网和独立执行环境的操作。
互换是如何工作的？
Rollup用户签署了使用以太坊主网流动性的CoW Swap订单，并将购买的代币返回至Rollup。求解器利用主网流动性，并在协调操作中将结果资产返回至Rollup。
原子执行是什么意思？
连接的操作要么全部成功，要么全部回滚。该设计旨在防止已完成的部分在其他网络上留下不完整的結果。
网络如何加入该设计？
Gnosis指出，网络必须在以太坊时间槽内证明其状态，并跟随以太坊的重组织。应用程序还需要钱包支持和针对其意图使用的特定资产或权限的路由。
为什么使用求解器？
求解器为签名的订单寻找并执行路由。求解器可以在用户签署的限制条件下寻找流动性并组装路由。执行仍取决于可用的报价。
Safe演示展示了什么？
连接的Rollup可以在同一交易中验证主网的所有权变更。跨链金库访问还取决于应用程序如何读取和更新谁有权采取行动。
91%的Gas数据是指什么？
团队在Falcon签名验证演示中报告了这一数据。该比较仅涵盖签名验证示例。它未提供贸易或金库操作的等效百分比。
Gnosis计划何时使用该设计？
Gnosis的目标是在2027年春季将其作为Gnosis Chain的默认功能。该目标涵盖Gnosis Chain的变更。Rollup X是演示中使用的开发环境。
值得关注的要点
- 支持的路由：钱包和应用发布相同操作可用的网络。
- 执行报价：本地和跨网络交易的 comparable 净产出和失败订单率。
- 时间槽性能：反复测试显示证明的可用性及以太坊重组织时的恢复能力。
- 金库权限：Safe集成的公布范围、有效期和撤销规则。
- Gnosis里程碑：公共迁移测试及迈向2027年春季目标的进展。
