阿根廷总统米莱点名五名记者，索要声誉损害赔偿
阿根廷总统哈维尔·米莱在一项声明中点名批评了五名记者，指责他们在“LIBRA”项目调查报道中的行为。此前，一名法官驳回了针对米莱的刑事指控，米莱随后询问谁应为所谓损害其声誉的行为进行赔偿。
案件驳回与记者点名
在攻击有关LIBRA调查报道的声明中，米莱指名道姓地提到了五位记者。阿根廷方面的案件驳回范围涵盖了米莱本人、其姐姐卡拉·米莱以及其他九名被告。记者雨果·阿尔科纳达·蒙（Hugo Alconada Mon）指出，在案件被驳回之前，部分调查措施尚未完成。此外，一起单独的美国集体诉讼案已于今年9月结束，早于阿根廷的最新裁决。
总统声称遭受政治打压
《民族报》报道称，米莱于10月23日在社交媒体平台X上发表了上述言论，指责记者和政治对手利用调查来削弱他的总统任期。该声明是在一项涵盖他本人、其姐姐卡拉以及另外九名被告的裁决之后发布的。“现在谁来补偿我？”据该报引用的西班牙语声明英译本所示，米莱提出了这一质问。
他将自代币发行以来的时期描述为长达一年八个月零九天的谎言、诽谤和侮辱。他在帖子中将案件的驳回视为正名，并指责批评者通过司法途径追求政治目标。
针对媒体与司法的评价
在《民族报》转载的声明中，米莱特别点名了雨果·阿尔科纳达·蒙、卡洛斯·帕格尼（Carlos Pagni）、保利诺·罗德里格斯（Paulino Rodríguez）、娜塔莉亚·沃洛辛（Natalia Volosín）和路易斯·诺瓦雷西奥（Luis Novaresio）。他指控这五人散布虚假信息，并对他的政府发动行动。
总统将矛头指向《民族报》集团， alleged 其报道与向他的政府施压以改变税收政策有关。然而，现有材料并未独立证实这一指控。与此同时，米莱对新闻界进行了批评，却赞扬了司法部门，称其抵制了政治和媒体的压力。《民族报》的报道重现了他关于调查旨在出于政变相关的政治目的损害总统职位的说法。
基金会活动上的重申
在“法罗基金会”（Fundación Faro）的一次活动中，米莱再次要求赔偿，并 alleged 有人试图通过制度渠道将他罢免。该活动在由阿古斯丁·拉赫（Agustín Laje）领导的智库举行。Infobae指出，出席者包括美国大使彼得·拉梅拉斯（Peter Lamelas）、阿根廷驻美大使亚历克·奥克斯福德（Alec Oxenford），以及政府官员和企业高管。
总统办公室庆祝裁决结果
总统府也发表了一份声明，庆祝这一裁决。声明称，诉讼程序旨在破坏米莱的形象，尤其是在选举年期间，并为司法部门的作为辩护。该媒体援引阿根廷刑事诉讼法典第336条第3款指出，当被调查事件不构成犯罪时，应予以驳回。
卡拉·米莱也在另一条社交媒体消息中对结果表示欢迎，她称这些指控损害了兄妹俩的名誉，并将这一决定视为真理获胜的证明。
调查细节与未完成步骤
正如crypto.news先前报道的那样，随着检察官爱德华多·塔亚诺（Eduardo Taiano）请求驳回案件，刑事案件已被撤销。法官马塞洛·马丁内斯·德格尔吉（Marcelo Martínez de Giorgi）于10月23日作出裁决，当时没有任何被告被正式传唤讯问。该案涉及2025年2月推出的LIBRA项目，这是一个支持阿根廷企业的Solana代币，米莱曾将其宣传为私人倡议。他在发布日的帖子中包含了该项目网站和合约地址。
在被米莱点名的记者中，阿尔科纳达·蒙撰写了《民族报》关于此次驳回的详细报道。他的文章指出，某些取证措施仍未完成，且受影响的投资者已被移除，不再作为私人投诉人。报告称，法官认为总统的公众地位可能使该代币获得关注并激发信心，但这些情况并不能构成刑事欺诈。阿尔科纳达·蒙还报道说，由于调查人员缺乏持证的技术工具，部分区块链追踪工作无法完成。涉事公司的回应也不完整。
经济犯罪研究与预防中心主任佩德罗·比斯凯（Pedro Biscay）批评该驳回决定过于仓促，并要求进行全面审查。据报道，该组织以法庭之友身份参与了诉讼程序。
美国相关诉讼已终结
在美国，LIBRA集体诉讼案在米莱发表最新声明之前就已经被驳回。10月2日发布的报道详细描述了法院拒绝涉及Meteora、前首席执行官本杰明·周（Benjamin Chow）以及Kelsier被告的相关索赔。法官珍妮弗·L·罗乔恩（Jennifer L. Rochon）于9月29日发布的意见批准了驳回动议，并拒绝允许提交第二份修正诉状。命令的最后一段指示书记员关闭此案。
该命令对不同索赔使用了不同的理由。针对Kelsier被告的欺诈和共谋欺诈罪名因未陈述有效主张而被驳回；针对他们的其余罪名因缺乏个人管辖权而被驳回。针对周和Meteora的索赔也因未陈述有效主张而被驳回。
早些时候，在2025年8月，罗乔恩解除了对与戴维斯和周关联钱包中持有的5760万美元USDC的冻结。当时的报道指出，投资者正在寻求超过1亿美元的伤害赔偿。9月的意见书中确认原告为来自纽约布鲁克林的奥马尔·赫洛克（Omar Hurlock）和来自弗吉尼亚州阿灵顿的阿努·梅塔（Anuj Mehta）。两人代表自己和其他投资者提起这项诉讼。
