亚洲财经

☰ 搜索

美国参议员在特提与特朗普前助手达成协议的报道后提出质疑

参议员理查德·布卢门撒尔要求Tether首席执行官提供文件

稳定币发行商Tether曾与博·海恩斯(Bo Hines)签署一份价值630万美元的营销协议。海恩斯曾任白宫加密货币顾问。基于此报道,美国参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)致信Tether首席执行官保罗·阿尔多维诺(Paolo Ardoino),要求其向参议院常设调查小组委员会提供相关文件和信息。

在周四发给阿尔多维诺的信中,布卢门撒尔表示,该小组委员会正在寻求涵盖Tether与Nxum(海恩斯的公司)之间合同的记录、付款、通讯以及游说活动。参议员将此次问询定性为对更广泛问题的关注的一部分,即涉及特朗普政府加密货币政策影响力的利益冲突、“自我致富”以及与加密货币公司的“自我交易”行为。

核心要点

  • 文件请求: 布卢门撒尔的信件要求提供关于Tether与Nxum安排的记录和相关信息,包括合同、付款、通讯和游说努力。
  • 调查背景: 此次问询与《华尔街日报》关于与博·海恩斯相关的630万美元营销协议的指控有关。
  • 游说协调: 布卢门撒尔引用称,加密消息显示各方就被称为GENIUS法案的稳定币立法进行了游说协调。
  • 伦理与法律关切: 参议员认为,Tether与Nxum及海恩斯的关系引发了伦理和法律问题,尤其是考虑到海恩斯此前在白宫的角色。
  • 政治影响: 2026年中期选举后的政治控制权变化可能会影响民主党在未来国会监督中的调查力度。

加强对Tether和Nxum的监督

布卢门撒尔在信中声明,参议院常设调查小组委员会正要求提供与Tether和Nxum(与博·海恩斯相关的营销公司)之间的“与合同、付款、通讯和游说有关的记录和资料”。布卢门撒尔将整个事件描述为与加密货币公司与拥有加密货币政策影响力的人员之间存在不当财务联系有关。

虽然信件指出了Tether与Nxum之间的主要业务关系,但也强调了通讯和游说活动在立法过程中可能扮演的角色。参议员的担忧不仅针对合同下的付款,还在于这些付款如何可能与塑造稳定币监管的努力相交织。

焦点集中在GENIUS法案的游说与协调上

在信中,布卢门撒尔表示,尽管海恩斯已离开白宫,但他并未剥离其在Nxum三分之一的股份。参议员还声称,海恩斯通过加密消息应用程序与Nxum密切合作,协调针对反对或寻求修改待决稳定币立法的国会议员的游说和倡导活动。

布卢门撒尔进一步指控,据报道的通讯显示,Tether协调了Nxum与GENIUS法案相关的游说工作。他特别引用了一项说法,即Tether首席执行官保罗·阿尔多维诺要求Nxum“抹除”该立法的反对者。

“Tether与Nxum及博·海恩斯商业关系的非常规条款和性质引发了令人不安的伦理和法律担忧,表明Tether很可能清楚向这样一位直接参与塑造对其业务至关重要的加密货币立法的现任白宫官员支付款项是非法且不恰当的。”

小组委员会要求提供通讯和与游说相关的记录,这表明立法者正在寻找超越合同存在本身的证据——可能侧重于意图、协调以及在立法周期内影响力是如何被行使的。

博·海恩斯的“旋转门”角色受到审视

根据信中引用的时间线,博·海恩斯于2025年1月至8月担任总统数字资产顾问委员会执行主任,随后离开白宫加入Tether担任“战略顾问”。此后,他成为Tether US的首席执行官。这一时期的人事变动,加上Tether、Nxum和海恩斯之间重叠的关系,是布卢门撒尔关切的关键要素。

文章还指出,另一位与特朗普政府有关的加密货币顾问哈里·荣(Harry Jung)于2026年7月离职,并于同年8月以董事身份加入Nxum。这些变化共同构成了监督叙事的一部分,突显了政策职位与行业关联实体之间的人员过渡如何在规则制定和立法斗争中引发利益冲突问题。

Cointelegraph曾尝试就此次调查及相关报道联系Tether寻求评论,但未立即获得回应。

中期选举政治可能对调查者的影响

作为参议院常设调查小组委员会的民主党高级成员,布卢门撒尔的权力相较于多数党有限。然而,2026年中期选举的结果可能会影响民主党获得的监督权大小——这可能扩大小组委员会就涉嫌的加密货币行业参与者与特朗普政府之间的联系提出更多问题的能力。

截至周五,预测市场平台Kalshi和Polymarket上的选举相关事件合约据报道看好民主党在2027年重新夺回国会两院的控制权。Kalshi的赔率显示众议院的可能性为92%,参议院为68%。文章还指出,美国大选日为11月3日。

对于市场参与者而言,这之所以重要,是因为加强监督可能转化为对稳定币发行商、游说实践以及立法框架塑造方式的更多审查——特别是如果立法者认为披露、道德障碍或冲突规则未得到遵守的话。

读者应密切关注Tether对布卢门撒尔文件要求的回应,以及小组委员会最终发现的有关涉嫌GENIUS法案游说协调的情况;其法律和伦理影响可能取决于所寻求的通讯和付款记录中的具体内容。