核心要点

最高法院请愿书中的核心法律论点

2025年具有里程碑意义的最高法院判决的影响

前FTX首席执行官山姆·班克曼-弗里德向美国最高法院提交重审申请

现年32岁的山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）因犯有欺诈、共谋和洗钱等七项刑事罪名，目前正服刑25年。他已向美国最高法院提交请愿书，请求进行重新审判。

其辩护律师主张，审理法官阻止了他展示证据，以证明FTX拥有足够的资源来偿还客户存款。此次上诉挑战了110亿美元资产没收裁决的合宪性，认为该裁决违反了宪法第八修正案中关于禁止过度罚款的规定。

预计最高法院将在未来几个月内宣布是否受理此案。

已不复存在的加密货币平台FTX的创始人山姆·班克软-弗里德已正式请求美国最高法院推翻其刑事定罪，并撤销110亿美元的没收判决。

这位声名狼藉的加密货币企业家目前正在监狱中服刑25年。2023年，联邦陪审团裁定他在包括电信欺诈、共谋实施欺诈以及洗钱在内的所有七项刑事指控中罪名成立。联邦检察官证明，他将数十亿客户存款从FTX转移至其自营交易公司Alameda Research。

根据政府方面的案情陈述，这些被挪用的资金用于资助投机性交易头寸、政治竞选捐款以及奢华的个人支出。

最高法院请愿书中的核心法律论点

班克软-弗里德的上诉律师坚持认为，初审法官犯了一个关键的程序错误。辩护方声称，他们被不当阻止引入证据，以证明尽管存在暂时性的流动性限制导致无法立即提现，但FTX和Alameda均持有足以满足所有客户义务的资产。

他的律师强调，FTX的破产财产已成功全额偿还所有客户，包括应计利息。他们认为，检方通过强调所谓的受害者损失获得了不公平的优势，而与此同时，辩护方却被禁止用证据反驳，即实际上并未发生永久性的财务损害。

资深最高法院诉讼律师杰弗里·费舍尔（Jeffrey Fisher，现为班克软-弗里德的代理人）辩称，在无需确立经济损失为构成要件的欺诈案件中，允许提供与损失相关的证据会对被告产生“干扰性和偏见性”影响。

请愿书还质疑没收令的合宪性，主张没收110亿美元构成的惩罚如此不成比例，以至于违反了第八修正案中防止过度处罚的保障条款。

2025年具有里程碑意义的最高法院判决的影响

此次上诉在很大程度上建立在Kousisis v. United States一案的基础上，这是一项2025年的最高法院先例。该一致判决确立了一项原则：联邦电信欺诈法规并不要求必须证明受害者遭受了实际的经济损害才能定罪。

第二巡回上诉法院在今年早些时候发布的裁决中，正是依据这一先例维持了对班克软-弗里德的定罪。

然而，当前的请愿书提出了一个更为精细的法律问题：如果根据联邦法律，证明实际的货币损失并非获得欺诈定罪所必需的，那么允许检方提出暗示受害者遭受财务损失的证据，其正当性何在？

班克软-弗里德的上诉团队认为，基本的公平要求对称性：如果政府引入此类具有偏见的证据，辩护方必须保留权利，用相反的证据进行反驳。

预计最高法院将在今年下半年决定是否批准调卷令（certiorari）并进行口头辩论。如果大法官们接受此案，可能会在联邦欺诈诉讼的证据标准方面确立重要的先例。

这位前亿万富翁于2024年3月被判刑。随着其法律挑战在上诉系统中推进，他仍被关押在一家联邦矫正机构中。