最近，韩国总统向国会提交了一份工作报告，其中关于“地方大学学费全免”的提议，在韩国教育界炸开了锅。按理说免学费是好事，为什么韩国最大的教授团体却对此极度担忧，甚至公开反对？这背后到底藏着什么玄机？

韩国教授联合发声：拒绝“画大饼”，担忧加剧大学分化

7月6日，韩国全国教职员劳动组合（简称“教授工会”）针对政府最近公布的“地方国立大学新生全额免学费”政策，发表了一份措辞严厉的立场声明。

工会认为，政府将财政支援仅仅局限在“地方国立大学”，这并不是解决教育公平的良药，反而会加剧韩国不同地区大学之间的两极分化。他们呼吁政府应该制定一个分阶段的计划，把免学费的福利扩大到地方私立大学和专科大学，而不是只盯着国立大学这一块。

工会直言：仅扶持国立大学，反而会让地方大学“死得更快”

教授工会明确表示：“如果只给地方国立大学的学生免学费，那地方上的其他大学根本活不下去，只会制造出新的不公平。”

他们呼吁建立一种新的公共教育体系，要让所有地方的大学都能均衡成长，并得到社会的认可，避免“强者恒强、弱者恒弱”的局面。

政府初衷：防止人才外流，实现“国家均衡发展”

事情缘起于上个月（5月）的总统工作报告。韩国总统在报告中宣布，计划从2027学年开始，对约6万名地方国立大学的新生实施全额学费减免政策。

政府的本意是想通过经济手段，阻止韩国地方上的优秀人才扎堆涌向首都圈（首尔及周边地区），希望以此拉动地方经济，实现国家在区域上的均衡发展。

工会反驳：免学费不如解决就业，恐加剧地方困境

然而，教授工会对此并不买账。虽然他们也承认减轻大学生学费负担是一个好方向，但单纯的“国立大学免学费”手段太单一，根本无法解决地方大学面临的系统性危机。

工会指出一个残酷的现实：现在韩国地方大学面临的最大问题是“生源枯竭”。如果仅仅是免除了国立大学的学费，极有可能引发地方学生往国立大学“疯狂内卷和迁徙”，这反而会进一步压缩地方私立大学和专科大学的生存空间，导致这些学校学生流失、财政恶化，加速其倒闭的进程。

工会呼吁：政策应全面铺开，并解决教育财政根本问题

因此，教授工会提出，针对大学生的免学费政策必须是一个循序渐进的过程，应该先从国立大学和专科大学开始试点，但要保证公平竞争，最后要把适用范围扩大到所有地方私立大学。

此外，工会还向政府喊话，要求建立《高等教育财政公给制》法律。也就是说，不能仅仅依靠政府一时的“发钱”做表面文章，而是要在法律层面上确保高等教育财政的稳定性，从长远去规划韩国教育的未来。