核心要点

联邦法官维持Gemini与美国商品期货交易委员会（CFTC）达成的500万美元和解协议；监管机构支持交易所撤销原判决的努力；尽管CFTC改变了执法立场，永久禁令仍然有效。

Gemini未能推翻500万美元监管和解协议

加密货币交易所Gemini试图推翻一项500万美元的监管和解协议，但遭遇了失败。尽管得到了最初起诉该公司的同一美国监管机构的支持，其诉求仍未获法院批准。美国地区法官阿尔文·海勒斯坦（Alvin Hellerstein）驳回了Gemini与美国商品期货交易委员会（CFTC）联合提出的请求，拒绝撤销2025年1月达成的同意令。

这一裁决意味着已支付的500万美元罚款依然有效，同时Gemini仍受永久禁令约束，被禁止向监管机构提供虚假或误导性陈述。

法官驳回Gemini撤销和解的请求

这场纠纷始于2022年6月，当时CFTC因Gemini在2017年审查拟议比特币期货合约期间发表的声明而对其提起诉讼。监管机构指控Gemini就其交易操作提供了误导性信息，包括涉及评估拟议期货产品是否可能被操纵的相关事项。

Gemini对这些指控进行了近三年的抗辩，最终在案件即将开庭审理前的2025年1月达成和解。该协议要求支付500万美元民事罚款并施加永久禁令，且Gemini既未承认也未否认相关指控。

然而，监管立场在2026年发生了重大变化。当年5月，CFTC宣布内部审查得出结论，认为根据该机构当前的执法标准，最初对Gemini提起的诉讼本不应发起。随后，Gemini与该监管机构联手，以不寻常的方式试图推翻现有判决。

海勒斯坦法官裁定，双方未能证明重新开启和解协议的充分理由。法院强调，关于判决前已存在事件的新发现信息，并不自动构成情况的重大变化。法官还指出，Gemini在多年诉讼过程中积极为自己辩护，之后才做出达成和解的决定。

为何CFTC在起诉后转而支持Gemini？

监管机构的立场逆转是特朗普政府时期对加密货币执法进行更广泛重新评估的一部分。根据CFTC的官方声明，其审查引发了对该调查、关键举报人可信度以及针对Gemini使用的诉讼方法的严重关切。

该机构辩称，Gemini本身也是欺诈行为的受害者，且支撑原始指控的一些证据不可靠。它还质疑其执法人员是否不当限制了Gemini获取辩护所需信息的渠道。

这些是由监管机构提出的发现和指控，而非新的司法认定，即并未正式宣告Gemini无罪。因此，CFTC加入了Gemini的请求，旨在解除同意令中的持续义务，特别是永久禁令。

重要的是，双方已达成协议：即使法院批准其请求，Gemini也不会收回已支付的500万美元款项。

此案与Gemini面临的另一项证券交易委员会（SEC）诉讼不同，后者已于2026年初被驳回，当时客户已从Gemini的Earn借贷项目中收回资产。

Gemini裁决对加密货币监管的意义

这一决定说明了监管机构撤销先前执法行动的能力存在局限。一个机构可以重新考虑其优先事项、撤回待决索赔或决定不追究某些案件。然而，现有的联邦法院判决不能仅仅因为监管机构改变立场而被自动抹去。

这种区别对于寻求摆脱在前一届政府任期内达成的和解协议的加密货币公司至关重要。对于Gemini而言，尽管该公司正扩展至受监管的金融产品领域，但该裁决保留了永久禁令。此前，Gemini已获得CFTC清算所牌照，使其能够开发衍生品和预测市场的清算基础设施。