美国上诉法院维持了汤森路透在与罗斯智能公司之间的版权胜诉，驳回了后者关于使用Westlaw材料训练AI搜索引擎的合理使用辩护。该案的结果可能对法律研究领域以外产生影响，若AI公司需为训练数据支付更多费用，拥有高质量专有内容的公司将更具优势。法官斯蒂芬诺斯·比巴斯在2025年2月11日再次审查了2023年的裁决，并维持了部分判决，确认汤森路透在直接侵权和合理使用方面的胜利。罗斯曾希望获得Westlaw内容的许可协议，但因与汤森路透竞争而被拒绝。随后，罗斯从Legalease采购了近25,000份基于Westlaw头注创建的“批量备忘录”。比巴斯法官指出，侵权涉及2,243个头注，认为“罗斯使用头注是为了更容易开发竞争法律研究工具，因此其使用并不具备变革性”。